![]() | |||||||
|
![]() |
NiceFuture > Sources et ressources Le défi urgent !Aujourd’hui il est admis que, si on veut limiter le réchauffement climatique à 2ºC, il faut que d’ici 2050 on divise par 2 nos émissions. Pour l’instant, nous ne sommes pas sur le bon chemin puisque nos émissions croissent de 3% depuis l’an 2000.
Trois solutions sont généralement envisagées : les énergies renouvelables, le nucléaire et le stockage de gaz carbonique émis par nos usines. Là, le calcul n’est plus vraiment digne de nos mathématiciens. Imaginez que même si on multipliait par 4 la production nucléaire en méprisant sa dangerosité, ses ressources fortement limitées et le problème des déchets, on ne diminuerait - selon les prévisions les plus optimistes - que de 8 à 10% les émissions de gaz à effet de serre en 2030. L’extraction de l’uranium dégagera même de plus en plus de CO2 au fur et à mesure que les meilleures mines d’uranium s’épuiseront. Pour les énergies renouvelables, en multipliant leur production par 4 ou 5 on obtient 3 à 5 % d’économie d’émission de CO2, et le stockage de gaz carbonique diminuera au maximum de 3 à 4% les émissions de CO2 selon les calculs actuels. Visiblement, on va donc à la catastrophe. Pas de solution alors ? On peut imaginer que la technologie nous proposera de nouvelles options énergétiques dans le futur, mais là, en raison de l’urgence, il faut agir aujourd’hui ! Tout en assurant le même développement global de la planète, on peut diviser facilement par 2 notre consommation mondiale d’énergie, en supprimant les gaspillages absurdes et coûteux à tous niveaux de l’organisation de notre société et de nos comportements individuels ! Nous avons tous besoin de lumière, de moyens de transport, de chauffage. C’est la façon dont on satisfait ces besoins qui fait toute la différence : une ampoule économique consomme 5 fois moins d’énergie qu’une classique, un bon réfrigérateur de type A++ 4 fois moins, etc… Depuis longtemps les fabricants savent comment diminuer les besoins énergivores de leurs produits mais, sans obligation légale, pourquoi agiraient-ils ? Un tiers du CO2 en Suisse est émis par nos voitures. Pourquoi ne pas imposer l’importation de voitures qui consomment moins ? Nos urbanistes connaissent les secrets des cités les plus économes, nos architectes savent faire des maisons qui n’ont pas recours aux énergies fossiles ! Saviez-vous par exemple que Atlanta, ville étalée dans le paysage consomme 7 fois plus d’énergie que Barcelone à l’urbanisme ramassé ? Pas de solution alors ? Quelques idées d’économies possibles :
Pour aller plus loin : Barbara Steudler
[11/11/2007]
|
![]() |